Re: Писатели

["J. Andrey Manoukhin" <jjj@rtsnet.ru>]

Олег Пшеничный wrote:
> > Умка лучше Укупника в голове у Пшеничного
> > (может, еще у кого). В принципе - не больше.
> Ну я согласен. Но ведь формальная логика тоже лишь условность, принятая каким-то
> количеством людей. Если формальная логика раскручена больше чем Умка, это не значит, что
> правильно с ее помощью доказывать преимущества Ани перед Укупником. Я о том и говорю,
> что это не предмет доказательства, это аксиома определенная.

Хорошо. Создай себе пространство, где Умка ОБЪЕКТИВНО лучше Укупника (да
не люблю я его, что вы ко мне привязались!!!), живи там и чувствуй себя
хорошо.
Но доказывать, что это верно и для т.н. объективной реальности... Просто
глупо.

> > > Не может же химик о чем-то спорить с Колдуном Кулебякиным. Просто
> > > пусть Колдун Кулебякин и тусуется не в области химии, а в своей.
> > Однажды Колдун Кулебякин открыл секрет превращения свинца в золото путем
> > бомбардировки его атомами...
> Ну да. А химики просто скучные нейлоны открывали, и всякую полезную дрянь. А Кулебякин,
> видишь - золото! Разные науки совсем.

Стало быть, Кулебякину в химию не лезть? А он там вишь чего открыл. А ну
уди отсюда со своим золотом, не видишь, двое смерьезных людей на
нейлоновые колготки сахарным сиропом капают. А суть экперимента в том,
чтобы девушка, на которой колготки, их сняла... да-с.

> > > В том-то проблема, что чужая, а протусовать ее пытаются как свою. Ну приду я
> > > завтра на Российскую Торговую Систему, и начну там бодренько за компьютером
> > > какую-нибудь муйню писать, а потом у директора еще и уважения потребую, на работу
> > > попрошусь. А он скажет - ты чужой, и кроме того навязчивый мудак. И что,
> > > получается, его тоже надо успокаивать, лишь потому, что Пшеничный в принципе
> > > владеет клавиатурой, и знает слово "флоппи-диск"?
> > Это ты к чему сказал?
> Прошу прощения, я думал ты за ходом мысли следил.

Я следил. Но она пошла лабиринтами...
							J.