Re: Re[6]: свобода

["Masha Ageeva" <valsgard@mail.ru>]

 Зачем ,спрашивается, бороться, если и так движешься вместе со всеми? За
что? Или против чего (кого)?
Masha.

>  Ну, "поступил, как настоящий коммунист", "как настоящий грузин"
>  (Мамардашвили). Или вот, из любимого, как выбирают несвободу:
>
>  "Остается только уточнить, каким же образом "неодаренность",
>  которую принято считать основным свойстов "посредственности" и
>  гетевской "толпы", можно вменять как порок, и притом тяжелейший?
>  Не этой ли элитаристской спеси и боится скромная и добродетельная
>  "толпа" в своих монструозных "гениях"? Хотя я и не надеюсь, что моему
>  отрицательному ответу поверят, тем не менее скажу, что не о
"способностях"
>  и "одаренности" идет речь.  Что посредственность, о которой мы
>  ведем речь - дело личного выбора, а не природной обделенности. Выбора
>  житья без жизни, выбора недогадливости и невменяемости.
>
>  Кто в здравом уме выберет такие веши, можно спросить? Тот, кто
>  полагает, что таким образом будет от чего-то защищен: от чего-то
>  непредсказуемого, неуправляемого, *свободного от тебя*. Выбирает -
>  и защищает свой выбор. Потому что этот выбор приходится отстаивать,
>  может быть, еще более ожесточенно, чем другой, потому что беспечная,
>  тоскующая об огне, безмерная, печальная, внимательная жизнь не перестает
>  навещать человека до последних дней - и на каждый ее приход
>  приходится отвечать с большей и большей беспощадностью".
>
>  О.Седакова, "Наше положение", с. 66 ("Морализм искусства"). (Звездочки
>  мои).
>
>
>  --
>
>  M.
>
>
>
> --
>
> M.
>
>