Re[5]: О запретах

[Alexander Malyshev <alxr@leaves.ru>]

Привет, Тарас!

TV> Я, честно говоря, не сомневался, что и ты откликнешься :)
Я случайно :-(
(Ух, каким я стал предсказуемым. Аж страшно становится :-)

TV>>> Все это я изложил очень схематично. На практике у каждого человека не
TV>>> один авторитет, а несколько. Но все-таки какой-либо из них будет
TV>>> заметно доминировать над прочими. Т.е., налицо ситуация выбора.
TV>>> А после того, как этот выбор сделан, важно быть последовательным.
TV>>> Если уж принимать, то только целиком, "соглашаться со _всем_".

AM>> Вот с этим вот.
AM>> Чувствую я какой-то подвох в этой твоей фразе.
AM>> А если соглашаться не совсем?
AM>> А если принимать не целиком?
AM>> А так ли уж важно быть последовательным?

TV> Я согласен, здесь действительно присутствует принципиально неустранимое
TV> противоречие. Диалектика единого и множественного, целого и части,
TV> необходимого и случайного.
TV> Дальше в лес не пойду :)

AM>> Не заглотим ли мы при этом зерна вместе с плевлами? :-)
TV> Опасность этого есть.
Но мы опять должны полагаться на авторитет (собственный или чужой),
чтоб этого избежать? 

AM>> И как отделить единое целое от того, что им уже не является?
TV> Трудно. Но куда денешься, если это единственный путь?
Ключевой вопрос: почему этот путь -- единственный?

AM>> (Можно ли принимать Евангелие и не принимать ВЗ? Или они -- части
AM>> целого, которое нужно принимать целиком?
TV> Офтопик. Если хочешь, отвечу в приват.
Хочу. Но не обещаю, что восприму и поддержу разговор.

...

Счастливо.
 Саша.