Re: офтопик про фашистов

["J. Andrey Manoukhin" <jjj@rtsnet.ru>]

Олег Пшеничный wrote:
> > Глупости. Как раз общество и есть безличная масса, в отличие от
> > человека. Когда меня бьет дубинкой мент, он выступает как представитель
> > общества и закона, а не как человек, в отличие от пьяного скина,
> > например. И если он превышает свои полномочия в рамках представителя
> > общества и закона, я имею полное право на него подать в суд. Даже если
> > он меня дерьмом обозвал - потому что не имеет права.
> Ты имеешь право подать в суд и в том случае, если он и не превышает свои полномочия. Просто велик
> шанс, что ты этот суд проиграешь. А почему ты не имеешь права подать в суд на пьяного скина? Потому
> что ты его сильнее и просто замочишь? 

Вовсе нет, я существо мирное. Просто, в отличие от мента, который есть
(см. выше), у пьяного скина нет никаких обязательств передо мной. Он,
например, не обязан быть со мной вежливым. А за невежливость статьи пока
не придумали.

> А почему мента не считать человеком? Почему вообще людей не
> считать людьми? С людьми можно договориться, спорить, и так далее...А те кто, другого человека
> (например, мента) не считает людьми, сами делают шаг в сторону тупой безликой массы, которая как раз и
> не может быть обществом. 

Я, как раз, очень сильно жалею ментов. Потому что они не имеют права на
работе быть людьми. А человеческие эмоции наружу прорываются, и
необходимо их сдерживать.

> К сожалению, первночальный смысл слова "общество" (см. Даля) вообще забылся,
> его используют в советско-сталинском смысле, но пора бы отказываться от этого.

Раз такое дело... Словарь Ожегова:
ОБЩЕСТВО
1. Совокупность людей, объединенных исторически обусловленными
социальными формами совместной жизни и деятельности.
Феодальное о. Капиталистическое о. Социалистическое о. 

Довольно подходящее определение, нет?

> > Ну, почему же? Есть вполне образованные люди, пришедшие к этому
> > самостоятельно. Дали, например, или Ницше (хотя с ними не все до конца
> > ясно, может, это они стебались так, ребята пошутить любили...)
> Диагноз Ницше широко известен, почему же "не да конца ясно"? Да и Дали тоже. Кто ж тебе сказал, что
> Дали образованный, тем более "интеллигентный" или "порядочный" человек? Просто популярный - кстати,
> попсовый - художник, в юности бывший отличным рисовальщиком, графиком.

Спорить не буду из принципа. Диагноз - это еще не все. ЛЮБОМУ человеку
можно его поставить (например, мне :-))).

> > > 2) В природе есть вещи, по поводу которых некогда спорить, потому что история показала, - пока в
> > > этих случаях тратят время на споры, другие делом занимаются, а потом уже поздно. Тут тебе и
> > > фашисты, тут тебе и коммунисты.
> > Но в споре рождается истина. А если не учитывать мнение оппонента, можно
> > до такого договориться... Это уже волюнтаризм и тирания получается.
> Увы я стою на том, что "порядочный человек, называющий себя фашистом", переваливший за 21-летний
> возраст, достоин лишь изгнания и игнора. А детей можно еще убеждать.

Хорошо, поставлю вопрос по-другому. Для тебя это очевидно, для кого-то -
нет. Ты будешь продолжать настаивать, что это очевидно, или все-таки
попытаешься объяснить? Вдруг он просто НЕ ЗНАЕТ чего-то (или ты)?

> > > 3) Но вообще, что-то мы залезли в колоссальный оффтопик. Это, конечно я виноват - и это
> > > подтверждает, что Летова лучше даже и не упоминать.
> > Мне казалось, здесь говорят о том, что волнует поклонников Умки? Или мы
> > говорим только о том, что "Умка хорошая"? Это мы уже проходили...
> Ну мы вообще говорим о том, что нас волнует, конечно. Мне трудно сказать кто такие "поклонники Умки" и
> что вообще их волнует (как вообще за других говорить, непонятно), но в общем ты прав.

Ох, ну, хоть в чем-то... :-)))))
							J.