Re: Muddy Waters

["Mux. nECKAPb" <blackcat@blues.ru>]

> > > > Интересуют имена и уточнения, а чем же именно они хлеще.
> > > Не знаю. Так John Lee Hooker, Little Walter, James Cotton - и песни у
> них
> > > интересней и играют неплохо. Вот состав например, когда "харпел" Jerry
> > > Portnoy - считаю вообще тоской, как играть все разучились...
> > В его же период - это разве что о Хукере, и не отрицая огромного его
> > значения, думаю, что сравнивать - кто лучше, Хукер или Мадди Уотерс, не
> > стоит. Они абсолютно разные.
> Вообще, конечно, насчет кто круче - так наш гитарист по-моему круче
слайдом
> шпарит :-)). Чего уж там о Хендриксе. Да, вкус, как в другом письме у
Мадди
> однозначно был, но особо крутой техники не заметил. По-моему тот же хукер
> куда интереснее играет, хотя, созможно и чувствует хуже и его иногда
> "заедает". По крайней мере у меня такое ощущение возникло...

И снова - искусство в большом долгу :) И куда только смотрит мировая
блюзовая общественность вот уже 50 лет? Явно не в том направлении.
Кстати, с подобными телегами про Мадди Уотерса и Хукера прямая дорога на
форум при www.blues.ru; я с интересом понаблюдаю за развитием дискуссии :)

> > Прочие названные годятся Мадди Уотерсу в сыновья и играли у него в
> > аккомпанирующих составах. Это его ученики. И потом - что значит "песни
> > интересней"? Репертуар Мадди Уотерса - сплошная классика жанра: "Rollin'
> and
> > Tumblin'", "Hoochie Coochie Man", "Rolling Stone", "Mannish Boy", "Got
My
> > Mojo Workin'"... можно продолжать и продолжать. Боюсь, что у Литтл
Уолтера
> и
> > Джеймса Коттона с этим будет немного пожиже.
> Ну может быть. Вообще я не скажу, что очень разбирающийся в блюзе, хотя
> очень быстро последнее время за счет нашего гитариста интернета и своими
> силами набираю материал, но увы пока мало. Чувство какое-то есть, что в
том
> направлении, в котором был Мадди можно было сказать больше...

Так за чем же дело стало? Не пора ли досказать, то, на что не хватило
духу-пороху у Мадди Уотерса? Пусть мир наконец услышит.