[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: многоженство
Hello, Shurochka Schwarz!
You wrote to <[email protected]> on Wed, 17 Apr 2002 00:11:45 +0400:
>> Так и я не за публичные дома. Я за то, что уж коль скоро они
>> существуют, лучше чтобы они существовали легально. Я не за то, чтобы
>> все курили траву, но коль скоро ее все равно курят, причем огромное
>> количество людей, лучше, чтобы они делали это не нарушая законы. Для
>> меня совершенно очевидно, что ни
>> запретом публичных домов не искоренить проституцию, ни запретом травы
>> не искоренить наркоманию. Зато расплодить преступность очень легко.
SS> Т.е. существования дерьма уже достаточно для его легализации. Ура!
Да, представь себе, что запретили туалеты...
SS>>> о принце в плаще, а о его белом коне. Я против регистрации
SS>>> гомосексуальных браков, потому что следующий шаг - усыновление или
SS>>> клонирование детей. А они не могут вырасти с не травмированной
SS>>> психикой в однополых браках. И не получат истинной картинки мира.
>> Может быть и родителям одиночкам запретить иметь детей? И что такое
SS> истиная картина мира?
SS> Давай, передергивай.
Не нравится?
SS>>> - против легализации наркотиков, потому что к уменьшению
SS>>> употребления, контрабанды, вовлечения детей это не ведет. А не
>> Но и к увеличению не ведет.
SS> НЕУМЕНЬШЕНИЯ достаточно, чтобы признать опыт не удачным. Ты же не
Нет, не достаточно.
SS> будешь говорить, что хирург прав, удалив только пол-аппендикса, его
SS> же больше не стало, поверхность воспаления даже уменьшилась.
Потому что отрезая целый хирург достигает большего. А запреты - это и есть
отрезание половины. Столь же болезненное, но бессмысленное действие.
>> Бляди, проститутки - синонимы. Есть конечно разные оттенки звучания,
>> но ничего особо эмоционального я не вкладывал.
SS> Но назвал.
Назвал, а почему нет? Неполиткоррекно?
dima