Re[8]: О запретах

["Taras V." <prtv@rambler.ru>]

AM> Привет, Тарас!

Привет!

TV>> Нет, не для того, чтобы избежать этого. А потому, что иначе не бывает.
TV>> Хотим мы того или не хотим -- приходится опираться на авторитет,
TV>> выбирать для себя критерий (или критерии) истины.
AM> Если "авторитет" понимать в твоем толковании, в которое включается все
AM> что угодно -- от папы с мамой до собственной левой пятки, то да,
AM> согласен, по другому не бывает.

Да. Я в данном случае принципиально не конкретизирую. В основном во
избежание расспросов: а почему так, а не эдак? -- Потому, что таков
мой личный выбор. Вот и все.
Как там у вас с Лешей Шубиным? -- Хочешь похудеть -- спроси меня, как :)

TV>> Опять таки, ошибок избежать в любом случае не удастся. Но следует
TV>> держать глаза открытыми и рассудок начеку, чтобы вовремя их заметить.
TV>> А затем и волю, чтобы их исправить, раз уж такое случилось.
AM> С этим совершенно согласен. Только занудно подправлю -- ошибки
AM> исправить невозможно, а смягчить или использовать с пользой их
AM> последствия -- иногда можно.

У меня: ошибки в выборе курса, а не последствия этого ошибочного выбора.
Заметил -- исправил. Образно выражаясь, вынь топор злодея из-под своего
компАса. А в Африку залетишь -- ну что ж, бывает :)

AM>>>>> И как отделить единое целое от того, что им уже не является?
TV>>>> Трудно. Но куда денешься, если это единственный путь?
AM>>> Ключевой вопрос: почему этот путь -- единственный?

TV>> Ты не понял, я не эту единственность имел в виду. Речь шла о том, что
TV>> без доверия к авторитетам в любом случае не обойтись. Даже если они
TV>> позднее и окажутся ненадежными; и придется от них отказаться.
TV>> Т.е. под "путем" я подразумевал сам процесс поиска истины, а не
TV>> конкретный набор "истин".
AM> Опять запутался. А если одновременно для меня есть несколько
AM> равнозначных авторитетов, противоречащих друг другу и я оставляю для
AM> себя истину условной, в виде двух равнозначных возможностей/гипотез?

Пожалуйста, я разве против? В отсутствии 100% ясности только так и
бывает (а это практически всегда). Но какая-то иерархия авторитетов
все-таки есть у каждого. Будь то осознанно или бессознательно, статично
или динамично.

А вообще-то читать вашу с Шубиным переписку мне интереснее, чем писать
самому. Только сабж там у вас какой-то странный :)
А в остальном -- я не настолько компетентен...

AM> Счастливо.
AM>  Саша. 



Успехов,
Тарас