Re[2]: Как один крутой качок зашугал, наебал и замочил рептила средней борзости.

[Alexander Malyshev <alxr@leaves.ru>]

Привет, Шурочка!

SS> Alexander Malyshev wrote:
>> SS> Очень жаль, если это единсвенное, что ты понял.
>> Аналогично.
>> Если действительно не понятно что я хотел сказать, то вот оно открытым
>> текстом: будьте аккуратнее в определениях. То, что я написал, напрямую
>> вытекает из ваших слов :-(
>> (Опять же, на всякий случай: я не фашист и даже не считаю, что меня
>> окружает дерьмо :-)

SS> Давай, я попробую объяснить. В том числе, и для буквоедов.
Прошу прощения, я не уловил с первого раза, что для вас это очень
серьезно :-(

SS> На самом деле, то, что мы называем фашизмом, к изначальному движению п/р
SS> Муссолини отношения не имеет. Неправы и те, кто называет фашизмом
SS> национал-социализм: это слишком размыто. Идеи д-ра Геббельса - наиболее
SS> близкое к теме, если расширить их на любую группу идей или
SS> национальностей.
SS> Рассморим на примере. Талибы - фашисты в сфере культуры. Спартаковские и
SS> зенитовские болельщики, дерущиеся на Щелковском шоссе - фашисты в сфере
SS> поклонников спорта. РПЦ (организация, а не верующие) - фашисты в сфере
SS> религии.
SS> Везде, где присутствует ксенофобия и нетерпимость вплоть до геноцида
SS> (т.е. уничтожения по какому-либо признаку) - фашизм. Другого слова пока
SS> не придумали. И "духовный фашизм" - не любовь к дуче, а нетерпимость в
SS> сфере духа. Типичный вариант: сжигание книг в Германии в 30-х, в Чили в
SS> 74-м и "обмен" Пелевина, Сорокина и Маркса (sic!) на Васильева "Идущими
SS> вместе".
SS> Это - чтобы не было далььнейших вопросов, кто и что под чем
SS> подразумевает.
Совершенно согласен. За исключением, пожалуй, РПЦ. Да, она давит,
наверняка использует некрасивые методы, но все же фаш.
организацией ее назвать нельзя. Поскольку средние века все же прошли,
и о физическом уничтожении староверов, например, речь не идет.
Я не люблю эту организацию, но вешать на нее еще и фашизм -- не стоит, на
мой взгляд.

>> SS> Национал-фашизм основан на дерьме. На агрессии и неуважении. На куче
>> SS> комплексов и моральной импотенции.
>> Это -- почему люди становятся фашистами, на чем играет фашизм, а не на
>> чем он основан.
>> Лучшее на моей памяти определение фашизма высказал Александр Калагов в
>> толке. Суть была такая: для того, чтобы отличить фашизм, нужно
>> смотреть на две вещи.  Во-первых, на то, как и где проводится
>> разделение на "своих" и "чужих". Во-вторых, на то, что позволено по
>> отношению к "чужим" в отличие от того, что позволено по отношению к
>> "своим". На самом деле очень четкие критерии.

SS> Если ты делишь людей на своих и чужих - ты делаешь шаг к фашизму.
Нет. Этого недостаточно.
Для меня свои -- это _очень_ узкий круг людей. Остальные -- знакомые
или незнакомые чужие. Но ко всем я отношусь заочно с уважением (если
это не всегда проявляется -- прошу меня извинить).
А фашист -- именно тот, кто убьет чужого за косой взгляд или просто
потому, что он чужой. (Я, конечно, несколько утрирую).

SS> Знаешь, была такая мысль: "Первый шаг к антисемитизму - сказать "Среди
SS> моих друзей тоже много евреев"." Ты их выделил - значит, ты против.
Нет. Если я выделил углерод среди других химических элементов --
значит ли это, что я против углерода? :-)

>> P.S. Шурочка не злитесь. Вам это очень не идет :-(

SS> Я старательно пытаюсь. :-Е
У вас получается. Искренне спасибо.

Счастливо.
Саша.